Рішення № 10420376, 16.07.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2915/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

16 липня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Житловик-2” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2010 року до суду з позовом звернулось КП „Житловик-2” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1198,51 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Пятинцев Е.В., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є її власником. КП ?итловик-2” здійснює технічне обслуговування будинку № 4 та утримує прибудинкову територію. Відповідно до вимог закону, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак за період з 01.11.2008 року по 31.03.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за цими послугами в розмірі 1198,51 грн., яку просив стягнути з останньої на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. 4) та зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак за період з 01.11.2008 року по 31.03.2010 року сума заборгованості за вказаними послугами у ОСОБА_1 складає 1198,51 грн. (а. с. 3). Вказана сума, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь КП ?итловик-2”.

Крім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51,00грн.

Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Житловик-2” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства ?итловик-2”, з перерахуванням на р/р 26001221369 в ДОД ОАО „Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805, код ОКПО 31521758 заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1198,51 грн.? за період з 01.11.2008 року по 31.03.2010 року, а також судові витрати в розмірі 30,00 грн., всього 1228,51 грн. (тисяча двісті двадцять вісім грн. 51 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00грн. (пятдесят одної грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ