Ухвала суду № 104202723, 05.05.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5490/21

Провадження № 2/456/65/2022

УХВАЛА

судового засідання

05 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши усудовому засіданнів містіСтрий справу запозовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено запитання щодо можливості представлення у судове засідання додаткових документів, зокрема копії статуту ТОВ «Львів КомерцБуд»,документів,які підтверджуютьповноваження КошикП.І.,як директораТОВ «Львів Комерц Буд» та період здійснення ним таких повноважень, докази про рух коштів по рахунку підприємства за період з 05.09.2019 по 30.09.2019.

Представник позивача адвокат Ковальчук С.Т. заперечив, проти витребування додаткових доказів, вказавши, що в таких документах немає необхідності та витребування спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник відповідача Шнир О.Б. при вирішення питання про витребування документів поклався на розсуд суду.

Представник ТОВ «Львів Комерц Буд» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із тим, відповідно ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане устрок зазначенийу ч.2,3ст.85ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що статут, документи,які підтверджуютьповноваження КошикП.І.,як директораТОВ «Львів КомерцБуд»,та документипро рухкоштів порахунку підприємства ТОВ «Львів Комерц Буд», за переукладення оспорюваного договору мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати докази у ТОВ «Львів Комерц Буд».

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Львів КомерцБуд», (82482, м. Моршин, вул. І.Франка,37а) належним чином завірені копії документів, а саме копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Комерц Буд», документи, які підтверджують повноваження Кошик П.І., як директора товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Комерц Буд» та період здійснення ним таких повноважень, докази про рух коштів по рахунку підприємства за період з 05.09.2019 по 30.09.2019 (касові ордери, виписки з касових документів, банківські виписки щодо зарахування коштів на рахунки підприємства).

Встановити термін виконання ухвали до 23.05.2022 року.

Копію ухвалинадіслати длявиконання товариству з обмеженою відповідальністю «Львів КомерцБуд», та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7статті 84 ЦПК Україниособа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів