Ухвала суду № 104202595, 05.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3090/21

Провадження № 1-р/461/10/22

УХВАЛА

Іменем України

05.05.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х.О. про роз`яснення ухвали суду

ВСТАНОВИВ:

начальник Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х.О. звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2022 року у справі № 461/3090/21 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2022 року подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х.О. задоволено, замінено засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт. Заявник просить роз`яснити на яку кількість громадських годин замінено штраф, призначений вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2021 року.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.12.2021 року вирок Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2021 року залишено без змін.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.12.2021 року та був направлений на виконання до органу пробації 26.01.2022 року.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2022 року подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х.О. задоволено, замінено засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2021 року покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Окрім того, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2022 року виправлено описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2022 року у справі № 461/3090/21 (провадження № 1-в/461/37/22) за поданням начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х.О.

Резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2022 року викладено у наступній редакції:

«Подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х.О. задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2021 року, рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп., щомісячно починаючи з травня 2022 року по квітень 2023 року».

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.

Із системного аналізу даної процесуальної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст.379 КПК) способом усунення його недоліків.

Щодо передбачених ст.380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Суд може задоволити заяву і внести відповідні роз`яснення в судове рішення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х.О. про роз`яснення ухвали суду від 17.03.2022 року необхідно задоволити та роз`яснити, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2022 року, з врахуванням ухвали Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2022 року про виправлення описки, засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2021 року, рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. щомісячно, починаючи з травня 2022 року по квітень 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 376, 380, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х.О. про роз`яснення ухвали слідчого судді задоволити.

Роз`яснити, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2022 року у справі №461/3090/21 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, з врахуванням ухвали Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2022 року про виправлення описки, засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2021 року, рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. щомісячно, починаючи з травня 2022 року по квітень 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Зубачик Н.Б.