Ухвала суду № 104202419, 06.05.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/106/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,розглянувши питаннящодо участізахисника у кримінальному провадженні (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12021052380000461 від 31 липня 2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лукашівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12021052380000461 від 31 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Бєляєв В.О. повідомив суд про неможливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 травня 2022 року об 11.00 год., через перебування у лавах ЗСУ та виконання обов`язків по захисту України від військової агресії російської федереції.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Бєляєв В.О. з об`єктивних причин не може брати участь у розгляді клопотання прокурора, для вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі ст. 53 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лукашівка Красноградського району Харківської області, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому, розгляд якого призначено 11 травня 2022 року об 11.00 год., з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали направити до Регіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Донецькійта Запорізькійобластях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя