Ухвала суду № 104201553, 06.05.2022, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
06.05.2022
Номер справи
911/333/22
Номер документу
104201553
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.05.2022справа №911/333/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Кредит Плюс» (вул. Суворова, буд. 12, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 43311330)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бівіай Груп» (вул. Харківське шосе, буд. 201/203, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 38834122)

про стягнення 614 952 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Кредит Плюс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бівіай Груп» 614 952 грн штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт за договором на виконання робіт від 30.11.2020 №301120-045.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Кредит Плюс» передано господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Компанії додано копії опису вкладення у лист від 26.01.2022, фіскального чеку від 26.01.2022 та накладної від 26.01.2022 №7303200389130.

Разом з тим, докази, що підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, подаються суду виключно в оригіналі.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у пункті 6 розділу «До позовної заяви додаються засвідчені копії» позовної заяви вказано « 6. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 9 225,00 грн..», проте до позовної заяви не додано такого оригіналу, про що канцелярією господарського суду Київської області складено акт від 31.01.2022.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2 481 грн.

Так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення 614 952 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 9 224,28 грн (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів та документа, який підтверджують сплату судового збору у сумі 9 224,28 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Кредит Плюс» (вул. Суворова, буд. 12, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 43311330) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бівіай Груп» (вул. Харківське шосе, буд. 201/203, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 38834122) про стягнення 614 952 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104201553 ?

Документ № 104201553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104201553 ?

Дата ухвалення - 06.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104201553 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104201553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 104201553, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 104201553, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 104201553 відноситься до справи № 911/333/22

Це рішення відноситься до справи № 911/333/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104201552
Наступний документ : 104201554