Рішення № 104201062, 05.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25667/21

Провадження № 2/947/1124/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (надалі - АТ «СК «АРКС») звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 35359,20 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 12.05.2020 року між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №59781а0о. Забезпеченим ТЗ за Полісом є автомобіль «Кіа», д.н. НОМЕР_1 . 15 .01.2021 року в м. Одеса по вул.1-а Лінія (М.Демченко), відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача та автомобілем «Кіа», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2021 року (справа №947/4505/21).

Враховуючи наявність Поліса , АТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування. Виплата була здійснена у відповідності до статті 25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви страхувальника та страхового акту від 26.01.2021 року.У зв`язку з тим, що цивільна-правова відповідальність відповідача не була застрахована у жодній страховій організації, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст.ст. 280,281 ЦПК України за згодою представника позивача, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.05.2020 року між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №59781а0о. Забезпеченим ТЗ за Полісом є автомобіль «Кіа», д.н. НОМЕР_1 .

15.01.2021 року в м. Одеса по вул.1-а Лінія (М.Демченко), відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача та автомобілем «Кіа», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Кіа», д.н. НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СК «АРКС», цивільна відповідальність ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Fiat», д.н. НОМЕР_2 на день ДТП не була застрахована.

Відповідно до страхового акту ARX2705644 від 26.01.2021 року сума страхового відшкодування складає 35359,20 гривень.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

27.01.2021 року АТ «СК «АРКС» на підставі заяви страхувальника та страхового акту ARX2705644 від 26.01.2021 року сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 35359,20 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №744970.

Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При цьому норми вказаного Закону обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, сторона позивача також посилається на 993 ЦК України та Закон України «Про страхування» за якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданої шкоди.

Оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу «Fiat», д.н. НОМЕР_2 на день ДТП не була застрахована, суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми судового збору в розмірі 2270 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Код ЄДРПОУ 20474912, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 35359,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Код ЄДРПОУ 20474912, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Огренич І. В.