Ухвала суду № 104200887, 06.05.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/855/22

Провадження №2-н/751/301/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому наказі від 05.05.2022 року у справі №751/855/22 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4 906,70 грн, яка утворилась за період з 01.05.2020 до 01.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова 05 травня 2022 видав судовий наказ. Після винесення судового наказу було виявлено описку, в абзаці третьому резолютивної частини судового наказу невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_2 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.05.2022 призначив до розгляду на 06.05.2022 питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).

Новозаводський районний суд м. Чернігова 05 травня 2022 року видав судовий наказ у справі №751/855/22 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини судового наказу допущено описку, боржником вказана ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 173, 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі від 05.05.2022 року у справі №751/855/22 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, зазначивши третій абзац резолютивної частини наступним чином:

«3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 124 (сто двадцять чотири) грн 05 коп судового збору».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового наказу №751/855/22, провадження №2-н/751/301/22 від 05 травня 2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.05.2022.

Суддя Н. В. Маслюк