Ухвала суду № 104199850, 06.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3956/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

з участю прокурора Мирошниченко Д.О.

захисника Кракосевич І.Р.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовомузасіданні взалісудув м.Ужгород в режимі відеоконференції кримінальне провадження №308/3956/22,відомості прояке внесено до Єдиногореєстру досудових розслідувань за№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженніУжгородського міськрайонногосуду знаходитьсякримінальне провадження внесенедоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції у зв`язку з введенням в Україні військового стану та неможливості доставки обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду.

Захисник обвинуваченого Кракосевич І.Р. залишив вирішення клопотання на розсуд суду, однак вказав, що недивлячись на військовий стан вважає за можливе доставку обвинувачених в судове засідання .

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання прокурора про участь обвинувачених у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336КПКУкраїни зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2статті 336КПКУкраїни - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене,приймаючи доуваги ,що обвинуваченіутримуються в«Закарпатській установівиконання покарань(№9),з метоюзабезпечення участіобвинувачених усудовому засіданніта неможливостіїх доставленнядо судуу звязкуіз введеннямв Українівійськового стану, судвважає здійснитисудове провадженняз розглядукримінальногопровадження №308/3956/22,відомості проякевнесенодоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Кримінальнепровадження №308/3956/22,відомостіпроякевнесенодоЄдиногореєстру досудових розслідувань за№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)».

Судове засіданняпризначити на10 травня 2022 року на 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику «Закарпатської установивиконання покарань(№9)» і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» вручити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати начальнику «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» для виконання в частині організації дистанційного судового провадження та вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пам`ятки про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца