Ухвала суду № 104199813, 03.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/428/22

1-кс/308/1681/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання адвоката Холмогорової Л.В., у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.03.2021 року внесені до ЄРДР за №12021070000000102, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої,з середньоюосвітою,раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває клопотання адвоката Холмогорової Л.В., у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.03.2021 року внесені до ЄРДР за №12021070000000102, відносно ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2022 року.

У зв`язку із неможливістю доставлення підозрюваної ОСОБА_1 до суду у судове засідання для розгляду клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, суд ініціює питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_1 утримується під вартою у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», суд вважає за доцільне провести судове засідання по даному клопотанню за участю ОСОБА_1 в режимі відео конференції.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката Холмогорової Л.В., у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.03.2021 року внесені до ЄРДР за №12021070000000102, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 06.05.2022року о09 год. 00хв. здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», забезпечити проведення відео конференції 06.05.2022 року, о 09 год. 00 хв. та виконати передбачені ч. 6ст. 336 КПК Українидії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації її виконання та доведення до відома ОСОБА_1 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити підозрюваній ОСОБА_1 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Малюк