Ухвала суду № 104199802, 06.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2501/20

Провадження № 2-п/307/1/21

УХВАЛА

06 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 08 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного судового рішення Тячівського районного суду від 08 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 04.04.2022 заявницю було зобов`язано усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду, так як нею не зазначено інших учасників справи, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд заочного судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, послання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не надано документу про сплату судового збору у розмірі 454 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у випадку наявності підстав такого звільнення не заявлено клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 15.04.2022 року.

Станом на 06.05.2022 недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

У відповідності до чч. 3, 5, 6, 7ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, є підстави повернути заявниці її заяву.

Тому, керуючись ч. 3ст.185ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 08 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявниці, що повернення цієї заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядкувстановленому законом.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут