Постанова № 10419979, 20.05.2010, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-322/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, головного бухгалтера ТОВ «Укрзернопром-Новомиргород», прожив. АДРЕСА_1, за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 15 березня 2010 року при проведенні комплексної планової документальної перевірки було виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Укрзернопром-Новомиргород», код за ЄДРПОУ 35867042, розташованого за адресою: с. Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Леніна, 196, ОСОБА_1, порушено: встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку занижено податкове зобов»язання з податку на прибуток на суму 10179.00 грн. за 2008 рік, які на день складання акту не надійшли до бюджету, занижено податкове зобов»язання фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 2727.96 грн. за 2009 рік, занижено податкове зобов»язання податку з власників транспортних засобів у розмірі 178.25 за 2008 рік, занижено податкові зобовязання по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 688,00 грн., порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 586.04 грн., порушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи за 3 квартал 2009 р. та 4 квартал 2009 р., чим порушив вимоги ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопо рушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 3 від 22 березня 2010 року, актом перевірки за № 3/2310/1710/31867042 від 15 березня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу право порушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Іванов Д. Л.