Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 185/10433/21
провадження № 2/0198/47/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання ТкаченкоТ.О.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смтЮр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що між нею та відповідачем 16.07.2019 укладений шлюб. Подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час дитина проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, при цьому відповідач ухиляється від надання матеріального утримання їй та доньці, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явися, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 16.07.2019 між сторонами укладений шлюб. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16.07.2019 (а.с. 7).
Подружжя маєдитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 02.09.2019 (а.с.6).
Дитина проживає разомз позивачкоюза адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсяактом,складеним головоюправління ОСББ«Дніпровська 370-А»та сусідами01.12.2021(а.с.8).
На даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки та дружини не надає. Сторонами не надано доказів того, що між ними досягнуто згоди про утримання дитини та дружини, а також доказів добровільного виконання відповідачем вказаних обов`язків.
Згідно зі ст.ст. 180,181 Сімейного кодексуУкраїни батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».
За ч.ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, доказуванню не підлягає факт того, що особа, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, оскільки право на утримання від чоловіка належить матері дитини незалежно від цієї обставини.
Відповідач зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, не надав. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині та дружині.
На підставі ст.ст. 84, 181-183, 191 Сімейного кодексу України суд встановлює аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дитини.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також суд роз`яснює, що за положеннями статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1ст.5Закону України«Про судовийзбір» позивачку було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1984,80 грн.
Керуючись ст.ст.84,180-183,191Сімейного кодексуУкраїни,ст.8Закону України«Про охоронудитинства»,ст.ст.12,13,141,209,259,263-265,268,430ЦПКУкраїни, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2021 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.12.2021 та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ), в дохіддержави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири)грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено та підписано 06.05.2022.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 104198918, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10433/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: