Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 732/1938/21
Провадження 2-о/732/20/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2022 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Лиманської М.В.,
присяжних Жадченка А.М., Кривця О.М.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 ,
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою у справіза заявоюГороднянського психоневрологічногоінтернату (15100,Чернігівська область,м.Городня,вул.Шевченка,108-а) про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
заінтересована особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), -
УСТАНОВИВ:
14.12.2021 директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнана судом недієздатною.
Ухвалою судді від 21 грудя 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.
На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання, яке відбулось 24.03.2022 року, було забезпечено явку громадянки ОСОБА_2 , але з огляду на стан здоров`я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від ОСОБА_2 та чітко з`ясувати її позицію по суті заявлених вимог.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.
Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що ОСОБА_2 проживає в цьому інтернаті з 16 листопада 2021 року і зареєстрована за адресою інтернату: АДРЕСА_1 . ( а.с. 2 ).
З дослідженого в судовому засіданні висновку № 05 судово-психіатричного експерта від 11.01.2022 встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце психічний розлад в формі деменції внаслідок нейроінфекції (менінгоенцефаліту) ( F02.800 - за Класифікацією Хвороб 10 перегляду ). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 14-16 ).
З подання Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує підтримує заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. ( а.с.41).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В силу ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка
За правилами ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В силу ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.
За змістомст.66ЦК Україниякщо надфізичною особою,яка перебуваєу закладіохорони здоров`яабо закладісоціального захистунаселення,не встановленоопіку чипіклування абоне призначеноопікуна чипіклувальника,опіку абопіклування наднею здійснюєцей заклад.
З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання з 16 листопада 2021 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обов`язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.
В силу ч.6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи.директора інтернату.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - 02 ( два ) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили до 24 березня 2022 року.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складений 24.03.2022
Суддя Лиманська М.В.
Присяжні Жадченко А.М.,
Кривець О.М
Судове рішення № 104197696, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 24.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/1938/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: