Ухвала суду № 104196820, 01.03.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/9/22

Єдиний унікальний № 742/318/21

УХВАЛА

01 березня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представникатовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» про виправленняописки вухвалі Прилуцькогоміськрайонного суду Чернігівськоїобласті від 2 березня 2021 року у справі №6/742/17/21 (єдиний унікальний 742/318/21) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2022року представниктовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент»звернувся досуду ззаявою провиправлення опискив ухваліПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 2 березня 2021 року у справі №6/742/17/21 (єдиний унікальний 742/318/21) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, де в абзаці третьому резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме: зазначено помилково: «Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-341/10 від 14 квітня 2010 року, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами №27-08/МК/2007-980 від 30.05.2007 року та №34-08/МК/2007-840 від 27.08.2007 року у розмірі 207404,73 грн, а також судові витрати у сумі 1700,00 грн та 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 209224,73 грн, із зазначенням нового стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання» замість правильного: «Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-341/10 від 14 квітня 2010 року, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами №27-08/МК/2007-980 від 30.05.2007 року та №34-08/МК/2007-840 від 27.08.2007 року у розмірі 207404,73 грн, а також судові витрати у сумі 1700,00 грн та 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 209224,73 грн, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Прилуцькогоміськрайонного суду Чернігівськоїобласті від 2 березня 2021 року у справі №6/742/17/21 (єдиний унікальний 742/318/21) та викласти правильно третій абзац резолютивної частини ухвали, а саме: «Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-341/10 від 14 квітня 2010 року, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами №27-08/МК/2007-980 від 30.05.2007 року та №34-08/МК/2007-840 від 27.08.2007 року у розмірі 207404,73 грн, а також судові витрати у сумі 1700,00 грн та 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 209224,73 грн, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представникатовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» про виправленняописки вухвалі Прилуцькогоміськрайонного суду Чернігівськоїобласті від 2 березня 2021 року у справі №6/742/17/21 (єдиний унікальний 742/318/21) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 2 березня 2021 року у справі №6/742/17/21 (єдиний унікальний 742/318/21) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, виклавши правильно третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-341/10 від 14 квітня 2010 року, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами №27-08/МК/2007-980 від 30.05.2007 року та №34-08/МК/2007-840 від 27.08.2007 року у розмірі 207404,73 грн, а також судові витрати у сумі 1700,00 грн та 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 209224,73 грн, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 2 березня 2021 року у справі №6/742/17/21 (єдиний унікальний 742/318/21).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА