Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/6015/21
Провадження № 2/740/190/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
з участю секретарів судового засідання Зінич А.С., Філоненко О.В.,
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -
встановив:
27.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом до Вертіївської сільської ради Чернігівської області району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що у 2011 році померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Серед спадкового майна житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Мати у даному будинку була зареєстрована проживала одна. За життя мати залишила заповіт на все майно, що їй належить їй та сестрі. Вони обидві пропустили визначений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та в подальшому звернулися до суду із позовними заявами про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області їй було продовжено термін на шість місяців для прийняття спадщини і після цього в Другій державній нотаріальній конторі м. Чернігова було відкрито спадкову справу. Ніжинським міськрайонним судом від 14.06.2021 за нею було визнано право власності на земельні частки (паї). 20.10.2021 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів на житловий будинок, що належав її матері і вона звернулася із позовом до суду. Зазначила, що сестрі ОСОБА_3 рішенням суду було відмовлено у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини, і це рішення апеляційним судом залишено в силі.
Представник відповідача Вертіївської сільської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада просить розглянути справу у відсутності їх представника за наявними доказами та поясненнями.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.3,5).
Згідно довідки Вертіївської сільської ради від 17.03.2021 №02-16/30/2 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно була прописана та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» вказаний житловий будинок не зареєстрований (а.с.7).
Із копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що згідно заповіту від 26.12.2000 ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось в тому числі і житловий будинок з усіма надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визначено додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 06 місяців з дня набрання рішенням законної сили та 04.09.2020 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа № 242/2020 (а.с.26-36).
Відповідно постанови державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 20.10.2021 №979/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ОСОБА_1 відмовлено. Підставою для відмови стала відсутність у спадкоємця документів, що підтверджують право власності на вищевказаний будинок (а.с.9).
Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Отже, житловий будинок з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , у якому проживала ОСОБА_2 увійшов до спадкового майна після її смерті і міг бути успадкований її спадкоємцями.
Згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого звернулась до суду із позовною заявою і яку згідно Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2020 було задоволено і останній було визначено додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 06 місяців з дня набрання рішенням законної сили
Разом з тим, згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2020, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2020 було скасоване і ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за безпідставністю позовних вимог (а.с.53).
Із пояснень, що надала позивачка у судовому засіданні вбачається, що про вказану постанову апеляційної інстанції їй відомо (остання надала її копію суду) і в установлений законом строк, в касаційному порядку її не оскаржувала.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки пропущений нею встановлений законом строк для прийняття спадщини не був поновлений, і вона вважається такою, що її не прийняла, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1221, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Повний текст рішення складений 25.02.2022.
Суддя Т.О. Гагаріна
Судове рішення № 104196784, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/6015/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: