Ухвала суду № 104196548, 05.05.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6276/22

Провадження № 2/686/3428/22

УХВАЛА

05 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участі: представника позивача Косюк С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з: Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований у АДРЕСА_1 ; Хмельницького обласного нотаріального архіву копію нотаріально посвідченого договору застави об`єктів нерухомого майна, які розташовані по АДРЕСА_1 , що передавались в заставу ОСОБА_2 (договір застави б/н, посвідчений приватним нотаріусом 25.02.1997 року), та копію повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Корнілової О.М. про накладення заборони на майно ОСОБА_2 (підстава Ф.19,Оп.-2, спр.1261) що стало підставою для накладення 25.02.1997 року Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою заборони відчуження за №95 на майно ОСОБА_2 , незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані позивачем самостійно на підтвердження її позовних вимог.

Керуючись ст.ст.84, 199,200,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з:

- Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований у АДРЕСА_1 ;

- Хмельницького обласного нотаріального архіву копію нотаріально посвідченого договору застави об`єктів нерухомого майна, які розташовані по АДРЕСА_1 , що передавались в заставу ОСОБА_2 (договір застави б/н, посвідчений приватним нотаріусом 25.02.1997 року), та копію повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Корнілової О.М. про накладення заборони на майно ОСОБА_2 (підстава Ф.19, Оп.-2, спр.1261) що стало підставою для накладення 25.02.1997 року Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою заборони відчуження за №95 на майно ОСОБА_2 , незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали слід направити на адресу суду в строк до 15.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: