Ухвала суду № 1041961, 17.09.2007, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.09.2007 № 14/151

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Дзюбка П.О.

розглянувши апеляційну скаргу Національний комплекс "Експоцентр України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.07.2007

у справі № 14/151 (Сулім В.В.)

за позовом ЗАТ "Страхова компанія "Фенікс"

до Національний комплекс "Експоцентр України"

третя особа відповідача Державне управління справами Президента України

про зобов"язання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2007р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зазначене рішення скасувати і припинити провадження у справі.

В апеляційній скарзі Національним комплексом “Експоцентр України” ставиться питання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому зазначає, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження було те, що судом першої інстанції рішення було направлено на адресу відповідача 03.08.2007р., а оскільки рішення отримано 06.08.2007р., то можливості ознайомитись з його текстом не було.

Апеляційна колегія, розглянувши заявлене клопотання не вбачає підстав для відновлення процесуального строку з огляду на наступне.

Господарським судом міста Києва було прийнято рішення 17.07.2007р. та направлено сторонам у справі 03.08.2007р., що підтверджується відміткою на зворотному боці останнього аркушу вказаного рішення (т. 2 а.с. 243). Відправлення судом першої інстанції копії рішення на адресу позивача саме 03.08.2007р. також підтверджується поштовим штемпелем на конверті, який відповідач додав до клопотання про відновлення пропущеного строку.

Позивачем не подано обґрунтування причин пропущення процесуального строку, як і не надано доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення було прийнято 17.07.2007р., підписано 20.07.2007р. та направлено сторонам 03.08.2007р., Національний комплекс “Експоцентр України” звернувся зі скаргою 21.08.2007р., про що свідчить штемпель на конверті, тобто зі спливом 10-денного терміну для апеляційного оскарження, який закінчився 16.08.2007р., причини пропуску процесуального строку не наведено, що є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, апеляційну скаргу підписано Генеральним директором Марценюк О.О. У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень гр. Марценюк О.О. щодо підписання апеляційної скарги (наказ Державного управління справами про призначення на посаду, довідка з ЄДПРОУ, тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного комплексу “Експоцентр України” про відновлення строку оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2007р. у справі № 14/151 залишити без задоволення.

2. Повернути Національний комплекс "Експоцентр України" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 17.07.2007 з доданими до неї матеріалами.

3. Повернути Національному комплексу “Експоцентр України” (03680, м. Київ, пр-кт Академіка Глушкова, 1, код 21710384) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 1328 від 07.08.2007р.

4. Справу повернути до Господарського суду м. Києва

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді

Дикунська С.Я.

Дзюбко П.О.