Ухвала суду № 104195708, 27.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/10977/20

Провадження № 1-кп/947/330/22

УХВАЛА

27.04.2022 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

суддів - Войтова Г.В., Іванчука В.М.

при секретарі - Маркової О.І.

за участю:

прокурора - Занько А.В.

захисника: - Троянди О.В.

обвинуваченого: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника Троянда О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на особисте зобов`язання, з підстав, зазначених в письмовому клопотанні, обґрунтовуючи тим, що більше ніж два роки з моменту обрання ОСОБА_2 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором не надано жодного доказу існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та доцільність подальшого перебування під вартою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у період дії військового стану, виявив бажання стати до лав захисників України. Таке зобов`язання на цей момент є вагомим, адже його виконання в цей період може мати більш суттєві негативні наслідки для нього, ніж притягнення до кримінальної відповідальності.

Вище викладене, на думку захисника Троянда О.В., дає підстави змінити обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: вступу у підрозділи України, що беруть безпосередню участь у захисті України або виконанні завдань щодо підтримання життєдіяльності цивільної інфраструктури Одеси або Одеської області/Збойних Сил України, підрозділів територіальної оборони та надати суду підтвердження про вступ у такі підрозділи; негайно після звільнення повідомити суд про місце свого перебування, підрозділ до якого він вступив та актуальні засоби зв`язку.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вказавши, що на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не відпали, для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків необхідно відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, оцінивши надані докази у сукупності, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з тих підстав, що існували ризики такі, як можливість вчинення нових злочинів, переховування від суду, впливу на свідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента Укаїни № 64/2022 із 05 години 30 хвилин того ж дня в країні введено воєнний стан, який продовжено і триває станом на сьогодні.

28.02.2022 року ОСОБА_2 подав заяву Головнокомандувачу ЗСУ та сил територіальної оборони з проханням зарахувати його до ЗСУ або до територіальної оборони з метою оборони захисту України.

21.04.2022 року керівник формування з охорони порядку та цивільного захисту Фонтанської сільради Одеської області підтвердив, що після особистого звернення, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації против України, ОСОБА_2 буде зараховано до фомування, що підтверджується відповідними довідками долученими до клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що стороною обвинувачення не було доведено, що наявному ризику не можливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , серед яких, зокрема, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому, враховуючи вищевикладене, підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, дані про особу обвинуваченого, тривалість судового розгляду, те що обвинувачений виявив бажання захищати державу, життя та здоров`я громадян, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки суд вважає, що даний запобіжний захід в повній мірі зможе запобігти наявним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладних на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 314, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника захисника Троянди О.В., про заміну запобіжного захисту обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: за першою вимогою прибувати до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження (зокрема зі свідками), здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на ДУ «Одеський слідчий ізолятор», контроль за виконанням ухвали обвинуваченим покласти на ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України визначити строк дії ухвали суду про покладення обов`язків терміном на два місяці, тобто до 25.06.2022 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та відповідним органам ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Прохоров П. А.

Суддя Войтов Г.В.

Суддя Іванчук В.М.