Ухвала суду № 104194765, 04.05.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1644/21

Провадження № 2-др/385/5/22

У Х В А Л А

04.05.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні призначеному для вирішення питання про судові витрати на правову допомогу представника позивача адвоката Волощука В. В. в залі суду в м. Гайворон по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

В провадженні суду перебувала дана цивільна справа.

Рішенням суду від 13.04.2022 для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника позивача адвоката Волощука В. В. призначено розгляд справи з повідомленням сторін на 04.05.2022 о 15.00 год.

25.04.2022 представником позивача адвокатом Волощуком В. В. до суду було скеровано заяву про ухвалення додаткового рішення з розрахунком суми судових витрат, квитанцією про отримання коштів адвокатом та доказами про направлення даної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_2 .

З роздруківки відстеження Укрпошти вбачається, що надіслані відповідачці, представником позивача адвокатом Волощуком В. В. заява з додатками відповідачкою ОСОБА_2 на даний час не отримана.

Позивач відповідно до вимог ч. 13 ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом надіслання текстового повідомлення за його відповідною заявою, однак в судове засідання 04.05.2022 не з`явився, інших заяв та клопотань від позивача та представника позивача не надходило.

Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, відзиву, заяв про відкладення чи проведення розгляду справи за її відсутності не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПКУкраїни за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Суд звертає увагу, що відповідачка, ознайомившись із заявою про відшкодування судових витрат, вправі подати свої заперечення щодо обґрунтованості та розміру понесених позивачем судових витрат.

Оскільки в суду відсутні відомості про отримання відповідачкою заяви про відшкодування судових витрат з доказами понесення таких, суд вважає правильним відкласти судове засідання, при цьому суд звертає увагу, що остаточний розрахунок відрізняється від попереднього, поданого позивачем з позовною заявою.

Згідно з ст. 258ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 223, 258 ЦПК України, суд -

постановив:

справу розглядом відкласти на 16 травня 2022 року на 15 год 00 хв, повідомивши сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин