Справа № 2-3763/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
19 липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
у квітні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
Свої вимоги мотивував тим, що 04.04.1995 року відповідно до заяви відповідачці надавались послуги телефонного звязку на телефон НОМЕР_1, встановленого в квартирі АДРЕСА_1.
В період з травня 2009 року по липень 2009 року з вказаного номеру телефону відбувались місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 987 грн. 72 коп. та за які відповідачкою не сплачено по теперішній час.
27.08.2009 року договірні відносини між ними були припинені та було скасовано телефон через несплату наданих послуг.
У звязку з викладеним просив стягнути з відповідачки на його користь 837 грн. 42 коп. заборгованості та судові витрати по справі.
Позивач подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що не проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідачки від 27.03.1992 року їй за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено телефон НОМЕР_1 та надавались послуги електрозвязку, за які вона зобовязана своєчасно та в повному обсязі сплачувати відповідні кошти (а.с. 11).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно роздруківок, довідки ВАТ „Укртелеком” № 18-4489 від 19.03.2010 року телефон НОМЕР_1 встановлено 04.04.1995 року на імя ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1. За період з 05.2009 року по 07.2009 року існує заборгованість в сумі 987 грн. 72 коп., 27.08.2009 року телефон скасовано за несплату телекомунікаційних послуг (а.с. 6, 8-10).
За таких обставин позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 171 грн. судових витрат по справі (а.с. 1, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 987 грн. 72 коп. боргу за послуги звязку та 171 грн. судових витрат, а всього: 1158 грн. 72 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя
Судове рішення № 10419470, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3763. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: