Ухвала суду № 104193657, 05.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4946/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

прокурора - Лабик В.В.

захисника - адвоката Меженної В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП (№9) кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000130 від 09.03.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000130 від 09.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого КП "водоканал Чоп", а також неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник в підготовче судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце такого були повідомлені належним чином, від представника потерпілого Котіш Ф.Ф., потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 надійшли заяви у яких вони просять проводити судовий рзгляд без їх участі.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, а також пояснення обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000130 від 09.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, на 13год. 00 хв. 12 травня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітного потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук