Ухвала суду № 104192963, 05.05.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №698/272/22

1-кп/705/902/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі колегії:

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

суддів Годік Л.С.

Єщенко О.І

при секретарі Музичук Л.В.

з участю прокурора Кириленка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Товстенка К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість у порядку ст.. 89 КК України не знята і не погашена,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 , усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний злочин, який класифікується як особливо тяжкий, з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Товстенко К.В. в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, слідчий суддя, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню розгляду провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.03.2022 року ОСОБА_1 було продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.05.2022 року.

Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення, особу обвинуваченого, суд вважає, що є достатньо підстав для продовження йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою кримінального правопорушення, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, так як провадження у справі не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу, а продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів, з часу проголошення ухвали, а саме з 05 травня 2022 року до 03 липня 2022 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора, до відому та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуюча суддя В.Л. Гудзенко

Судді Л.С. Годік

О.І. Єщенко