Ухвала суду № 104192899, 05.05.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8094/21

Провадження 1-кп/711/33/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої судді - Михальченко Ю.В.,

при секретарі - Діхтяренко І.Г.,

за участю:

прокурора - Ткаченко О.А.,

захисників - Борейко О.І., Шарої Л.О.

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - адвоката Степаненка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020251010000233 від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовезасідання призначенена 05.05.2022року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився,був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат Степаненко О.М. заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 . Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 достовірно знаючи про час і місце розгляду кримінального провадження, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, таким чином свідомо затягуючи розгляд справи. Оскільки без участі обвинуваченого розгляд справи є неможливим. А тому просить суд застосувати примусовий привід останнього в наступне судове засідання.

Прокурор Ткаченко О.А. проти задоволення клопотання представника потерпілої не заперечував.

Захисники обвинуваченого адвокати Борейко О.І. та Шарая Л.О. зазначили, що їх підзахисний ОСОБА_2 не зміг з`явитися в судове засідання призначене на 05.05.2022 року на 11.00 год., оскільки останній проживає в м.Києві, що знаходиться на значній відстані від м.Черкаси. Через військовий стан, часті авіа-тривоги та відсутність пального на АЗС, останній не має можливості з`явитися до суду з причин, що не залежать від нього. Враховуючи викладе, просили суд відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката Степаненка О.М. про примусовий привід відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 з причин зазначених його захисниками Суд визнає не поважними, крім того неявка останнього є перепоною для проведення судового засідання, тому Суд вважає необхідним застосувати до останнього привід.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів, щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 , до суду на 24.05.2022 року на 15 год. 20 хв.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323, 331, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілої адвоката Степаненка Олександра Михайловича - задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню на 24.05.2022 року на 15 год. 20 хв.

На вказанудату піддатиприводу обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.08.2013 Подільським районним судом м.Києва за ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.69, ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (вул.Московська, 30, м.Київ, 01010, електронна адреса: pech_upgunp@kyiv.npu.gov.ua), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури Ткаченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Михальченко