Постанова № 104192835, 05.05.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

05.05.2022 Справа № 696/224/22

№ 3/696/214/22

ПОСТАНОВА

іменем України

05травня 2022року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, направлені для розгляду Сектором поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 01 квітня 2022 року, близько 20 год. 20 хв., в м. Кам`янка по вул. Г. Майдану, керував автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушено п. 2.9«а»Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат тесту 2,69 ‰.

Крім того, 01 квітня 2022 року, близько 20 год. 20 хв., в м. Кам`янка по вул. Г. Майдану, керував автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на паркан. В результаті вчинення ДТП паркан було пошкоджено, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушено п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується наступними доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155914від01 квітня 2022 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155915від01 квітня 2022 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 квітня 2022 року, результат - 2,69 ‰;

- чеком спеціального технічного засобу «DragerAlcotest 6810» № 5151 від 01 квітня 2022 року, результат тесту 2,69 ‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 квітня 2022 року, результат огляду 2,69 ‰;

- рапортами поліцейського РПП СПД№ 2ВП №2Черкаського РУПГУНП вЧеркаській областіРоманчука С.П.від 01 квітня 2022 року;

- відеозаписом з місця події на DVD-диску;

- схемою пригоди, яка сталася 01 квітня 2022 року в м.Кам`янка повул.Героїв Майдану,з фототаблицями.

Відповідно до ст.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кожне правопорушення не минули строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень суд вважає достатнім та доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, як передбачає санкція за більш серйозне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю другої групи, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р: UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідноз ч.1ст.307КУпАПштраф має бути сплачено не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська