Ухвала суду № 104192415, 05.05.2022, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4050/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого Логвінової О.В.,

прокурора Живила В.Я.,

представника потерпілого Каралаша В.М.,

захисників Коршуна О.М., Козленка О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

секретаря Жаріна П.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в об`єднаномукримінальному провадженні№ 552/4050/21 клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 ,суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави об`єднане кримінальне провадження №12021170430000553від 24.06.2021року пообвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.5ст.191,ч.3ст.358,ч.2ст.28,ч.4ст.358ККУкраїни та кримінальне провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в якому просив продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засідані заперечували проти продовження йому строку тримання під вартою.

Представник потерпілого прохав задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник прохали відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою для ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового слідства до обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі - 3000 940 грн..

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 10 травня 2022 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, отже, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 184,331, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до 02.07.2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави в сумі 3000 940 грн..

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із села Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, без дозволу прокурора, суду;

3)утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню;

4)повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий Логвінова О.В.