Ухвала суду № 104192327, 05.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/698/21

Провадження № 2-п/524/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.05.2021 року у цивільній справі за позовом позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Просить скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 27.05.2021 року та призначити справу до розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, його представник адвокат Ковальчук О.М. заяви підтримав, просив задовольнити та розглянути заяву в їх відсутності, про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибув, керівництво повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, представник надав суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник просила поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом оскаржуваного заочного рішення відповідач була ознайомлена 19 травня 2020 року, а тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення нею не було пропущено, поштові відправлення їй не надходили.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом достовірновстановлено,що справабула розглянутапо суті27травня 2021 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27 травня 2021 року позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2021 року за період з 01.08.2017 року по 31.12.2020 року у розмірі 38104 грн. 91 коп., суму встановленого індексу інфляції 2870 грн. 27 коп., 3% річних від простроченої суми 1580 грн. 84 коп. та у дольовому порядку кошти в повернення сплаченого судового збору у розмірі по 454 грн. з кожного (2270 грн.:5).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявників. Як зазначає заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на його адресу не надходило. Крім того, заявник вважає позовні вимоги необґрунтованими відносно нього, оскільки він не є власником квартири за адресою, де надає послуги КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, які просить стягнути, до 30 квітня 2019 року він був неповнолітньою особою, а після досягнення повноліття не був споживачем послуг, оскільки проживав за іншою адресою, що підтверджується актом (а.с. 59-60) та договорів про надання послуг з КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не укладав, окрім зазначеного просив суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення боргу за період з лютого 2017 року по лютий 2018 року.

З матеріалів справи постає, що відповідач ОСОБА_6 отримала копію рішення 10.06.2021 року, що підтверджується повідомленням (а.с. 50), а із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернувся 13.12.2021 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживав за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актами про не проживання (а.с. 59-60), а доказів отримання копії рішення суду не має. Просив поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідноч.ч 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Доводи відповідача ОСОБА_1 , на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а відтак, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27 травня 2021 року у цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27 травня 2021 року у цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Зобов`язати заявника - відповідача ОСОБА_1 надати суду з наданням доказів про відправлення позивачеві відзив на позов та заперечення на позов у строк до 20 травня 2022 року.

Запропонувати заінтересованій особі - позивачу КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подати до суду відповідь на відзив на позов в строк до 30 травня 2022року з наданням доказів про відправлення відповідачам.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13год.30хв.13червня 2022року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: