Ухвала суду № 104191915, 05.05.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1378/22

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Західного офісу Державної аудиторської служби України;

2. Чернівецької обласної ради;

3. Комунального закладу Чернівецького обласного центру естетичного виховання «Юність Буковини»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

про повернення безпідставно сплачених коштів 40688,87 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Свереда Д.Г.

Представники сторін:

від позивача 1 Андрюк К.Г;

від позивача 2 Московчук Х.Е;

від позивача 3 не з`явився;

У судовому засіданні брала участь прокурор Моргоч Н.В.

Обставини справи: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Державної аудиторської служби України; Чернівецької обласної ради; Комунального закладу Чернівецького обласного центру естетичного виховання «Юність Буковини» звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», в якому просить повернути безпідставно сплачені кошти у сумі 40688,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що всупереч вимогам чинного законодавства відповідачем збільшено ціну товару закупівлі UA-2020-01-02-000431-с за договором №41АВ587-141-20 від 11.02.2020 року про постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими. В результаті чого Комунальним закладом Чернівецького обласного центру естетичного виховання «Юність Буковини» надмірно сплачено відповідачу 40688,87 грн бюджетних коштів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2022.

27.04.2022 на адресу суду від представника Комунального закладу Чернівецького обласного центру естетичного виховання «Юність Буковини» надійшла заява (вх.№1565), в якій останній вказує, що підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи без його участі.

28.04.2022 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1581), в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити, вважає, що жодних правових підстав для звернення прокурора з цим позовом в інтересах держави в особі позивачів немає. Сторонами Договору були погоджені зміни до Договору, якими не було порушено вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки зміна ціни за одиницю товару відбулася не більше ніж на 10 відсотків. Станом на день подання відзиву всі етапи закупівлі завершені, а договір виконаний. У разі визнання судом недійсними додаткових угод та застосування відповідних наслідків недійсності на підставі статті 216 ЦК України повернення відповідачеві природного газу в натурі неможливе, а відшкодування його вартості за цінами на день розгляду справи судом завдадуть збитків позивачу.

05.05.2022 представник позивача 3 в підготовче засідання не з`явився, що з огляду на заяву від 27.04.2022 (вх. №1565), не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання без участі позивача.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор просить суд надати йому час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до « 21» червня 2022 року 12 год. 00 хв. яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

СуддяО.В. Гончарук