Ухвала суду № 104189038, 04.05.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/17242/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 травня 2022 рокум. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО 5» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) -

УСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО 5», у якому просить зупинити діяльність ТзОВ «ЕВО 5» в частині бездозвільного здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з стаціонарних джерел, які знаходяться за адресою: м. Львів смт Брюховичі вул. Смолиста (ємність пального А-95, ДП) - АЗС, м. Львів вул. Хуторівка 59/А (ємність пального газ) - АЗС, м. Львів вул. Пасічна 127 (ємність пального газ, А-95) - АЗС.

Ухвалою від 13.10.2021 позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено 10-денний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів: уточненої позовної заяви, у якій вказати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також належним чином засвідченої та належної якості доданої до позовної заяви копії квитанції про сплату штрафу (назва вказана згідно з переліком додатків до позовної заяви); оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн.

Копію вказаної ухвали позивач одержав 19.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення за ШКІ № 7901830164726, яке повернулося на адресу суду 03.05.2022, з відповідною відміткою про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 04.05.2022 позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2021, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО 5» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяР.П. Качур