Рішення № 104188553, 03.05.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3610/21

Провадження № 2/0158/148/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

03 травня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про відшкодування в порядку регресу шкоди в розмірі 130 466,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2018 приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» в напрямку з м. Луцьк до м. Рівне в с. Струмівка Луцького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок чого допустив занос автомобіля, виїхав на праве відносно напрямку руху транспортного засобу узбіччя та продовжуючи рух, з`їхав у правий кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Представник потерпілого ОСОБА_2 повідомив позивача про настання ДТП та подав документи, визначені статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач визначив розмір завданої шкоди та здійснив виплату потерпілій стороні. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 130 466,24 грн.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.02.2022 постановлено здійснювати розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до статті 280 ЦПК України.

Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 19.08.2018 близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно несправним автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак « НОМЕР_1 », несправність якого виразилась у зміні конструкції гальмівного контуру переднього правого колеса його «заглушення», рухаючись автодорогою Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» в напрямку з м. Луцьк до м. Рівне в с. Струмівка Луцького району Волинської області поблизу повороту до с. Гаразджа Луцького району Волинської області на заокруглені автодороги ліворуч допустив занос автомобіля виїхав на праве відносно напрямку руху транспортного засобу узбіччя та продовжуючи рух, з`їхав у правий кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорій тяжких тілесних ушкоджень та середнього ступеня тяжкості. Зазначені обставини підтверджується вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2019 у справі №161/14129/18, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки (а.с.9-12).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

04.12.2018 представник потерпілого ОСОБА_2 подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також заяви про виплату страхових відшкодувань від 04.12.2018 та від 21.01.2019 (а.с.13-15).

Відповідно до виписок із медичної карти ОСОБА_2 №8972 від 08.06.2018, від 23.10.2018, від 10.12.2018, від 31.08.2018, від 09.10.2018; довідок Ф094-1/о про тимчасову втрату працездатності потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді №1652/2.8.18 від 11.10.2018 та від 16.10.2018; фіскальних чеків витрат на лікування; довідки про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_2 №199 від 12.09.2018; листків лікарських призначень; листків непрацездатності серії АДМ №290050 від 08.06.2018, серії АДМ №288591 від 11.06.2018, серії АДМ №288692 від 17.07.2018, серії АДМ №288764 від 17.08.2018, серії АДМ №288464 від 31.08.2018 та нарахувань по лікарняних листах №000000486 від 26.06.2018, №000000545 від 31.07.2018, від №000000589 від 31.08.2018, №000000601 від 31.08.2018, №000000581 від 31.08.2018, розмір страхового відшкодування склав 130 466,24 грн., з яких: 19 705,44 грн. - витрати на лікування; 66 084,80 грн. - тимчасова втрата працездатності; 44676,00 грн. - постійна втрата працездатності (а.с.20-48).

15.04.2019 МТСБУ відповідно до довідки №1 від 04.04.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих видано наказ №3816 про відшкодування з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 130 466,24 грн. (а.с.49).

На підставі вказаного наказу здійснено регламентну виплату ОСОБА_2 в розмірі 130 466,24 грн. що підтверджується платіжним дорученням №937233 від 16.04.2019 (а.с.83).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Так, відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі Закон №1961-IV) Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закон №1961-IV передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував відповідач, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Гольф», номерний знак « НОМЕР_1 », на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2018 не був застрахований, що підтверджується витягом з центральної бази даних МТСБУ (а.с.51).

Відповідно до пункту 23.1 статті 23 Закону №1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим.

Згідно із пунктами 24.1, 24.2 статті 24 Закону №1961-IV у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю (частина перша статті 25 Закону №1961-IV).

Згідно із пунктом 26.2 статті 26 Закону №1961-IV мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частина перша статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав належних заперечень та доказів на спростування наведених позивачем обставин, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 130 466,24 грн, а, відтак, позов підлягає задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2270 грн., сплачені МТСБУ при подані позову відповідно до платіжного доручення від 23.12.2021 №9804734 (а.с.1).

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 130 466 (сто тридцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова