Ухвала суду № 104187957, 05.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2022 рокуСправа №160/23677/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено частково вказаний адміністративний позов.

14.03.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи по вищевказаній справі.

18.04.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі вказавши вірний номер довідки від 31.05.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» - №33/24-/С-521.

27.04.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 05.05.2022 року.

05.05.2022 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі виданому у даній справі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії невірно вказано номер довідки від 31.05.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», а саме №33/24-/0521 замість вірного №33/24-/С-521, з огляду на що, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. ст.241,243,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену помилку у резолютивній частині виконавчого листа, виданому по даній справі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зазначивши вірний номер довідки від 31.05.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» - «№33/24-/С-521».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв