Ухвала суду № 104187210, 02.05.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/637/22

Ухвала

"02" травня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заводнюк І.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із скаргою на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заводнюк І.М.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.04.2022 року подану скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали: звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання скарги, навівши відповідні причини пропуску такого строку або подачі підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення; подачі доказів підсудності справи Калинівському районному суду Вінницької області та змісту виконавчих документів на виконання судового рішення у зведеному виконавчому провадженні №43669731 стягувачем у якому є скаржник, та подачі копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду 14.04.2022 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Калинівського районного суду Вінницької області заяву, яка надійшла до суду 18.04.2022 року, в якій зазначив, що 13.04.2022 він отримав копію ухвали Калинівського районного суду Вінницької області про залишення скарги без руху, а також надав пояснення про те, що:

-на виконання вимог абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України надіслав копію скарги з додатками для кожного учасника справи через відділення поштового зв`язку, на підтвердження чого надав фіскальні чеки;

-на підтвердження підсудності справи Калинівському районному суду Вінницької області додав копію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2014 року у справі № 132/887/14-ц, копію виконавчого листа від 20.05.2014, облікову картку на зведене виконавче провадження №43669731 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 ;

- щодо строків звернення до суду з даною скаргою вказав, що доданий до скарги лист Управління забезпечення примусового виконання рішень від 22.02.2022 за вих. №5169/2.3-22/2 було надіслано на поштову адресу його представника ОСОБА_3 простою кореспонденцією (не рекомендованим листом), на підтвердження чого надав копію адресної сторони конверта та заявив клопотання відповідно до ст. 92 ЦПК України про допит його представника як свідка щодо дати отримання ним листа.

До своєї заяви додав пояснення/заяву ОСОБА_3 від 14.04.2022, у якій останній описав обставини за яких він отримав поштову кореспонденцію з Відділу ВП УЗПВГ у Вінницькій області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 17.03.2022 зі змісту якого він дізнався про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на корпоративні права боржника ОСОБА_2 у статутному капіталі ФГ «Грушківецьке» та цього ж дня передав листа своєму довірителю. На підставі ст.ст. 93, 212-214, 216 ЦПК України заявив клопотання про його допит як свідка щодо зазначених вище обставин, яке обумовлене необхідністю підтвердити обставини, що скарга подана у десятиденний строк з дня, коли особа довідалася або повинна була довідатися про порушення її права.

У строк встановлений судом для усунення недоліків скарги з урахуванням нормативів поштового обігу, стягувач будь-яких доповнень до заяви про усунення недоліків не подавав.

За таких обставин, дослідивши подану заяву суд дійшов висновків, що скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, підсудна Калинівському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючисьстаттями 447-449 ЦПК України,суддя,

ухвалила:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заводнюк І.М., та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні, яке провести о 12 травня 2022 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70).

Про судовий розгляд повідомити учасників справи.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали зведеного виконавчого провадження № 43669731.

Запропонувати державному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення в строк до 12.05.2022.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,на офіційномувебпорталі «Судовавлада України»за веб-адресою:http://https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук