Ухвала суду № 104187108, 21.04.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/1395/20

2/125/427/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.04.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.;

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним Договору №GL3N017513 про відступлення прав вимоги, який був укладений між ПАТ "Комерційний банк" "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс,

за участі позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання представник позивача за первісним позовом не з`явився. Разом з заявою про збільшення позовних вимог подав клопотання про витребування у ПАТ "Комерційний банк" "Надра" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 23/06/2006/840-КВ/30 від 23.06.2006 та виписку по його особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору № GL3N017513 від 15.05.2020. Просили провести засідання за відсутності пердставника позивача.

У судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 при вирішенні клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів, заслухавши думку позивача за зустрічним позовом, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи, що сторона самостійно позбавлена можливості подати доказ, обставини, що планується довести даним документом, входять до предмету доказування, то суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача за первісним позовом задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Комерційний банк" "Надра" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 23/06/2006/840-КВ/30 від 23.06.2006 та виписку за його особовим рахунком за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору №GL3N017513 від 15.05.2020.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя