Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/233/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Великохутірської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі позивач) з позовом до Великохутірської сільської ради (далі відповідач) про:
- визнання протиправною бездіяльність Великохутірської сільської ради з неприйняття до комунальної власності територіальної громади с. Рецюківщина Драбівського району Черкаської області з державної власності об`єкту нерухомості, який перебуває на балансі Приватного акціонерного товариства Черкаський, а саме: 8-ми квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язання Великохутірську сільську раду забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність територіальної громади с. Рецюківщина, Драбівський район, Черкаська область об`єкта нерухомості - 8-ми квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.03.2022 року з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", рекомендацій Ради суддів України 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/233/22 за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; прокурору та позивачу у відповідності до ст. 166 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання відзиву подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмову відповідь на відзив; відповідачу до першого підготовчого засідання подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові запереченні на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України також запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
04.05.2022 року керівник Золотоніської окружної прокуратури засобами електронного зв`язку направив до суду клопотання (вх. № 4816/22), в якому останній просив призначити підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання керівника прокурора.
Керуючись ст. ст. 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Клопотання (вх. №4816/22 від 04.05.2022 року) задовольнити.
2.Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 19 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.
4. Запропонувати прокурору та позивачу у відповідності до ст. 166 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання відзиву подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмову відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачу до першого підготовчого засідання подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові запереченні на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України.
6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 104186923, Господарський суд Черкаської області було прийнято 05.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/233/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: