Ухвала суду № 104186016, 05.05.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2022 р. Cправа № 902/164/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, за відсутності сторін, матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815), в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 40081221)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41, ідентифікаційний код 32583569)

про стягнення 472298,39 гривень

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №НЮ-24-5/22 від 08.02.2022 (вх.№169/22 від 21.02.2022) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест" про стягнення 472298,39 гривень, у тому числі 201307,39 гривень пені та 270991,00 гривень штрафу, що нараховані внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № ПЗ/Е-21828/НЮ від 20.10.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.02.2022 суд постановив позовну заяву № НЮ-24-5/22 від 08.02.2022 (вх.№169/22 від 21.02.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

16.03.2022 на адресу суду від представника позивача надійшов лист про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/164/22, розгляд справи постановлено здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.04.2022.

Ухвалою від 19.04.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/164/22 на 05.05.2022.

04.05.2022 до суду від представника позивача адвоката Кучер М.М. надійшло клопотання, про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, евакуацією позивача з місця постійної дислокації, неналагодженням роботи залізниці, не оформленням відряджень, у зв`язку з чим представник позивача не може прибути до м. Вінниці у судове засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника з невідомих причин у судове засідання не забезпечив, відзиву не надав.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалою суду від 19.04.2022 року, проте докази вручення відповідачу ухвали на дату судового засідання у матеріалах справи відсутні.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Положеннями пунктів 6, 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

В силу дії обмежень у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та його подальшого продовження, належне здійснення учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи об`єктивно залежить від дії обставин, що обумовлені введенням в Україні воєнного стану внаслідок збройної агресії.

З огляду на неявку у судове засідання представника позивача у справі з причин, які визнано судом поважними, а також неявку відповідача, щодо якого відсутні докази належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Щодо клопотання представника позивача про врахування при визначенні наступної дати судового засідання періоду відпустки суд зауважує, що доказів на підтвердження наведених обставин представником позивача не надано.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до вимог частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У зв`язку із неможливістю представника учасника справи взяти участь у розгляді справи з особистих причин, чи наявності інших об`єктивних перешкод для виконання доручення таким представником, юридична особа - як учасник судового процесу має право залучити іншого представника та обов`язок забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, якщо явка сторони у судове засідання визнавалася судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що у разі відсутності у учасника справи наміру брати участь у судовому засіданні, останній може скористатися правом на подання заяви про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/164/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/164/22 на 26.05.22 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Сторонам надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, не приховувати докази.

5. Відповідачу виконати вимоги пункту 5 ухвали від 21.03.2022 року в частині надання суду відзиву на позовну заяву.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: uz@uz.gov.ua; shch4_ur@sw.uz.gov.ua; trade.west.ltd@gmail.com.

8. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров`ю та безпеці не є обов`язковим.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon (за наявності зв`язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд", електронною поштою на адресу: inbox@vn.arbitr.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - 2, 3 - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6); uz@uz.gov.ua; shch4_ur@sw.uz.gov.ua;

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест", 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41; trade.west.ltd@gmail.com.