Ухвала суду № 104185106, 02.05.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2-з/711/26/22

Справа № 711/7505/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» про забезпечення позову у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» до ОСОБА_1 про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави,-

встановив:

28.04.2022 року КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» до ОСОБА_1 про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави.

Заяву обгрунтовує тим, що в провадженні Придніпровського районної перебуває цивільна справа № 711/7505/21 за позовом КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» до ОСОБА_1 про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави ОСОБА_1 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2020 у справі № 712/4018/20.

Відповідач не повернув кошти набуті без достатньої правової підстави.

Зважаючи на те, що відповідач не погоджується повернути підприємству кошти набуті без достатньої правової підстави, вважає, що лише накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відповідача може реально забезпечити виконання рішення суду по даній справі. Загальна сума позовних вимог складає 47012 грн. 16 коп.

Вважає, що накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відповідача не порушує права інших осіб, оскільки відповідач володіє таким майном одноособово, однак дозволить позивачу задовольнити свої вимоги за рахунок цього майна і грошових коштів у разі невиконання відповідачем рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з воєнною агресією Росії та зважаючи на введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», просить суд накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачу на праві власності і знаходяться на рахунках у банках резидентах і нерезидентах які створені й діють відповідно до законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення позову 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч. 9ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку про те, що вказану заяву слід повернути заявнику, у відповідності до вимог ч. 9ст. 153 ЦПК України, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» про забезпечення позову у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» до ОСОБА_1 про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави повернути Комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: Р. В. Демчик