Ухвала суду № 104184760, 04.05.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №2-266/2010

Провадження № 6/552/28/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Шелестіної О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 04 травня 2010 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 597-КТ від 29 серпня 2008 року у сумі 400 810 грн. 71 коп. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2010 року замінено ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Інтайм Фінанс». 19.11.2021 року відкрито виконавче провадження по виконачим листам № 2-266/2010 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 02 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» та ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» укладений договір № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги, за кредитними договорами відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2010 року по цивільній справі № 2-266/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 597-КТ від 29 серпня 2008 року позовні вимоги задоволені.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2020 року замінено ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

02 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія « Інвестиційні рішення та стратегії» укладено договір № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

19 листопада 2021 року приватним виконавцем Скрипник В.Л. відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору № 597-КТ від 29.08.2008 року у сумі 399080 грн. 71 коп., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 400810 грн. 71 коп.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та статегії» стали правонаступником у правовідносинах ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за кредитним договором № 597-КТ від 29 серпня 2008 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67584882 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2010 року в справі № 2-266/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 597-КТ від 29 серпня 2008 року у сумі 400 810 грн. 71 коп., а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» (39600, Полтавська область, м. Кременчук вул.. Першотравнева, буд. 20-А каб. 7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43455689).

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67584047 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2010 року в справі № 2-266/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 597-КТ від 29 серпня 2008 року у сумі 400 810 грн. 71 коп., а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» (39600, Полтавська область, м. Кременчук вул.. Першотравнева, буд. 20-А каб. 7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43455689).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна