Ухвала суду № 104184750, 03.05.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1942/21

Провадження № 2/552/51/22

У ХВ АЛ А

про відмову в зупиненні провадження

03.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі Буханченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до повернення ОСОБА_1 в Україну,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКиївського районногосуду м.Полтавиперебуває цивільнасправа запозовом ПОКВПТГПолтаватеплоенерго до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

24.03.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано до суду заяву про зупинення провадження у справі до повернення ОСОБА_1 в Україну, оскільки на даний час вона перебуває в лікувальному закладі Республіки Польща (а.с.174).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст.251ЦПК Українипередбачено обов`язоксуду зупинитипровадження усправі уразі смертіабо оголошенняфізичної особипомерлою,яка буластороною усправі,якщо спірніправовідносини допускаютьправонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі, а саме: суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідачав разінеможливості розглядусправи зайого відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, те, що нормами ЦПК України не передбачено зупинення провадження по справі до повернення сторони по справі з закордону, а доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні та очикує на операцію суду не надано, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до повернення ОСОБА_1 в Україну слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до повернення ОСОБА_1 в Україну відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко