Ухвала суду № 104184315, 05.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9587/21

провадження № 2/361/1636/22

05.01.2022

УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі ПрАТДТЕК Київські регіональні електромережі) через систему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду в розмірі 48268 грн. 02 коп., завдану внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі ОСОБА_1 зроблено відповідні запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених Відділів, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрованою у місті Бровари чи Броварському районі не значилася та не значиться, для надання довідки необхідно вказати повну дату народження.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ізч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: найменуваннясуду першоїінстанції,до якогоподається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Аналіз вказаної норми права дає підстави для висновку, що саме на позивача законом покладено обов`язок зазначити відому йому інформацію про відповідача.

Звертаючись до суду з даним позовом ПрАТДТЕК Київські регіональні електромережі зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, із відповідей Відділів реєстрації на зроблені судом запити вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою зареєстрованою не значиться та не значилася, що позбавляє Броварський міськрайонний суд Київської області можливості вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Інших відомостей, які б дозволяли визначити підсудність даної цивільної справи Броварському міськрайонному суду Київської області позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасника справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач ПрАТДТЕК Київські регіональні електромережі доказів на підтвердження надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та доданих до неї додатків відповідачу ОСОБА_1 суду не надало.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ПрАТДТЕК Київські регіональні електромережі вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, ПрАТДТЕК Київські регіональні електромережі необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням останньої відомої позивачу адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 або надати суду відомості для визначення підсудності цієї справи Броварському міськрайонному суду Київської області та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачу.

Інакше позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 27, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.