Ухвала суду № 104183856, 05.05.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/481/22

Номер провадження № 2-а/194/7/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівськогоміського судуДніпропетровської областіКорягін В.О.,розглянувши матеріалиадміністративної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до поліцейськогоІРПП ВП№1Павлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областіІваненко ДмитраВікторовича проскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявоюдо поліцейськогоІРПП ВП№1Павлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областіІваненко Д.В.про скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову серії БАБ №779296 від 29 квітня 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Натомість, позивачем не сплачено судовий збір.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, вважаю за необхідно залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. на рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підстави викладеного, керуючись ст. 169 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 дополіцейського ІРППВП№1Павлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областіІваненко ДмитраВікторовича проскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Корягін