Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/365/22
Провадження № 2/177/423/22
У Х В А Л А
29.04.2022
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування (місце знаходження: пл. Гірницької Слави, буд.1 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа Державний професійно-технічний навчальний заклад «Криворізький гірничо- електромеханічний ліцей» ( місце знаходження: вул. Синьоводська буд.10А м. Кривий Ріг Дніпропетровська область), Криворізька гімназія №98 КМР (місцезнаходження: вул. Груні Романової, 13 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2022 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.04.2022 та 27.04.2022 на адресу суду надійшли відомості з Долинської міської ради та Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, витребувані в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, згідно яких ОСОБА_3 , 1982 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування (місце знаходження: пл. Гірницької Слави, буд.1 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа Державний професійно-технічний навчальний заклад «Криворізький гірничо- електромеханічний ліцей» (місце знаходження: вул. Синьоводська буд.10А м. Кривий Ріг Дніпропетровська область), Криворізька гімназія № 98 КМР (місцезнаходження: вул. Груні Романової, 13 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) про позбавлення батьківських прав.
Призначити підготовчезасідання на 27.05.2022, о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).
Зобов`язати позивача, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу (в тому числі надіслання копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання).
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В.Березюк
Судове рішення № 104183599, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/365/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: