Вирок № 104183385, 05.05.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8302/18

№ провадження 1-кп/208/77/22

ВИРОК

Іменем України

05 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Дарчука М,І.,

Прокурора Коноплянки А.В.,

Обвинуваченого ОСОБА_1 ,

Захисника Ісакова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.08.2018 Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки (злочин вчинено 25.05.2018). Вирок набрав законної сили 01.10.2018,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України, суд, -

встановив:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території м. Кам`янського, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 з метою збуту.

13.08.2018 приблизно о 12 год. 35 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_1 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 979т від 25.07.2018, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень чотирма купюрами: одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером УВ 2260574, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами СГ 6148567, ТН 3696084, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ХВ 9378999.

13.08.2018 приблизно о 13.12 год. ОСОБА_2 зайшов у другий під`їзд буд. АДРЕСА_2 , піднявся на другий поверх та постукав у двері кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку, яку відчинив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та впустив ОСОБА_2 до прихожої кв. АДРЕСА_4 . 13.08.2018 приблизно о 13.14 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в прихожій кв. АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень чотирма купюрами: одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером УВ 2260574, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами СГ 6148567, ТН 3696084, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ХВ 9378999, які йому видали працівники поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс». ОСОБА_1 , отримавши вказані грошові кошти, залишив ОСОБА_2 чекати в прихожій та направився до кімнати зазначеної квартири. Через декілька секунд, повернувшись до прихожої, де його чекав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України. 13.08.2018 приблизно о 13.15 год., перебуваючи в прихожій кв. АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_2 поліетиленовий сліп-пакет з речовиною масою 3,365 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,995 г, тобто здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Цього ж дня, тобто 13.08.2018, приблизно о 13 год. 16 хв., ОСОБА_2 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий сліп-пакет, що містив речовину масою 3,365 г, яка є канабісом. маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,995 г.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3285 від 05.09.2018 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 03.09.2018 речовина масою 3,365 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,995 г.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ет.309 КК України.

Крім того ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановленому місці та у невстановлені дату і час, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. ОСОБА_1 , незаконно придбавши у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановленому місці та у невстановлені дату і час невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, шляхом перенесення здійснив його переміщення до місця свого мешкання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» до моменту проведення санкціонованого обшуку.

23 жовтня 2018 року, в період часу з 11.05 год. до 11.41 год., співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовини масами 3,366 г, 2,648 г; 2,878 г, 3,104 г, 3,144 г, 3,383 г, 3.132 г, 3,238 г, 3,140 г, 3,306 г, 2,653 г, 3,415 г, 0,595 г, 220,904 г; 8,138 г, 8,243 г - всього масою 275,287 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/4203 від 07.11.2018 є канабісом, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,962 г, 2,330 г, 2,533 г, 2,732 г, 2,767 г, 2,977 г, 2,756 г, 2,849 г, 2,763 г, 2,909 г, 2,335 г, 3,005 г, 0,524 г, 194,396 г, 6,999 г, 7,254 г - всього маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 242,091 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Враховуючи викладене, про умисел на збут ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» свідчить: спосіб упакування у спеціальні сліп-пакети в кількості 12 штук та розфасування; в кожному із 12 сліп-пакетів знаходиться приблизно однакова маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», що свідчить про фасування особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого збуту; задокументований факт збуту 13.08.2018 ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» здійснено масою, яка є подібною до вилучених під час обшуку сліп-пакетів; перебуває на обліку у лікаря нарколога з травня 2018 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин; офіційно не працевлаштований, офіційних доходів немає.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України,

За сукупністю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом на підставі угоди про визнання винуватості.

05.05.2022 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Коноплянка А.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 12018040160000694 від 25.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника адвоката Ісакова Вадима Валерійовича, на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України добровільно, тобто укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, за ініціативою обвинуваченого, враховуючи наявність суспільного інтересу, який полягає у забезпеченні швидкого судового провадження, уклали угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.08.2018р., остаточно призначити покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Зарахувати ОСОБА_1 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2018 по 26.10.2018 із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України: день за день.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені уст. 476 КПК України. Крім того, обвинувачений вказав, що вище зазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор Коноплянка А.В. в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Ісаков В.В. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та кримінальним кодексом України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 468,469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України,- незаконне придбання та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України та незаконне придбання та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України.

В силу положення ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, відносяться до тяжких, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннямистатей 394і424КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановленихчастинами четвертою, шостою, сьомою статті 474цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч. 3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановленихчастинами четвертою - сьомою статті 474цього Кодексу, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.

Підстави оскарження вироку, яким затверджена ця Угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

Також наслідкомукладання даноїУгоди дляобвинуваченого єйого відмовавід здійсненняправ,передбачених абзацами1та 4п.1ч.4ст.474КПК України,а саме:права насудовий розгляд,під часякого прокурорзобов`язаний довестикожну обставинущодо кримінальногоправопорушення,у вчиненніякого йогообвинувачують,а вінмає такіправа: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 05.05.2022 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Коноплянка А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 в зазначеному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.

Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання визначена в межах, передбаченої санкції ч.2 ст. 307 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, з врахуванням визнання ним своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень в межах пред`явленого обвинувачення, без оспорнення кваліфікації, та фактичних даних, з врахуванням як обтяжуючих обставин рецедив, так і пом`якшувальних обставин щире каяття, визнання винуватості за пред`явленим обвинуваченням. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

В рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_1 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: з 23 жовтня 2018 року, тобто з дати затримання (т.2 а.с.95), по 26 жовтня 2018 року, включно, до дати звільнення із під-варти, у зв`язку з чим, на думку суду, слід зарахувати в якості відбутого ОСОБА_1 за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з з 23 жовтня 2018 року, тобто з дати затримання (т.2 а.с.95), по 26 жовтня 2018 року, включно, до дати звільнення із під-варти, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Під час судових дебатів адвокат Ісаков В.В. просив повернути визначений та сплачений розмір застави у розмірі 35540 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст.124КПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 1/8.6/3285 від 05.09.2018 року (т.2 а.с.64) у розмірі 858,00 грн. та № 1/8.6/4203 від 07.11.2018 року (т.2 а.с.114) у розмірі 1716,00 грн.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 23.10.2018 року на майно вилучене 23.10.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 -скасувати.

Керуючись ст.17, ч. 2 ст.373, ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.05.2022 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Коноплянкою А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника адвоката Ісакова Вадима Валерійовича у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000694 від 25 04.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Заводським районний судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст.ст.70ч. 1,75,76КК України від 31.08.2018 року, до покарання призначеного за цим вироком, і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (один) місяць позбавлення волі, із конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення, з 23 жовтня 2018 року, тобто з дати затримання (т.2 а.с.95), по 26 жовтня 2018 року, включно, до дати звільнення із під-варти, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Речові докази:

т. 2 а.с. 68 поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 3,365 г., яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунок на висушену речовину 2,995г., вилучений 13.08.2018 року у ОСОБА_2 , долучено до кримінального провадження та передано до камери зберігання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровської області згідно квитанції (т.2 а.с.69) знищити;

т. 2 а.с. 122 дві купюри номіналом по 10 (десять) гривень з серіями та номерами СЖ 4099721 та ХВ 9378000, одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серії та номером УЕ 0435040 та одна купюра номіналом 1 (одна) гривня серії та номер ТА 1731478, які в опечатаному вигляді передано на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області повернути за належністю;

т. 2 а.с. 123-124 фрагмент пластикової пляшки з металевим виробом у кришці та нашаруванням всередині (на поверхні якої виявлено екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,030 г, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 12 (дванадцять) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; сірниковий коробок в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 1/8.6/4203 від 07.11.2018 року являються речовинами масами 3,366 г, 2,648 г, 2,878 г, 3,104 г, 3,144 г, 3,383 г, 3,132 г, 3,238 г, 3,140 г, 3,306 г, 2,653 г, 3,415 г, 0,595 г, 220,904 г, 8,138 г, 8,243 г - всього масою 275,287 г. є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,962 г, 2,330 г, 2,533 г, 2,732 г, 2,767 г, 2,977 г, 2,756 г, 2,849 г, 2,763 г, 2,909 г, 2,335 г, 3,005 г, 0,524 г, 194,396 г, 6,999 г, 7,254 г - всього маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 242,091 г., які в опечатаному вигляді передані до камери зберігання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції (т.2 а.с.126) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по проведенню судових експертиз № 1/8.6/3285 від 05.09.2018 року (т.2 а.с.64) у розмірі 858,00 грн. та № 1/8.6/4203 від 07.11.2018 року (т.2 а.с.114) у розмірі 1716,00 грн., згідност. 124 КПК України., на користь держави.

До набрання вироком законної чинності, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 , - не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 23.10.2018 року на майно вилучене 23.10.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 скасувати.

Заставу сплачену ОСОБА_3 , згідно квитанції № 0.0.1169075433.1 від 25.10.2018 року у розмірі 35540 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, - повернути останньому у повному розмірі, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченій та прокурору.

Суддя Івченко Т. П.