Ухвала суду № 104183301, 05.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/255/22

2/212/1643/22

У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О. розглянувши за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, розгляд якої призначено на 05 травня 2022 року о 08.15 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, поштове повідомлення на ім`я відповідача про призначення справи до розгляду, до суду не повернулось.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року за клопотання представника позивача було витребувано у приватного нотаріуса Рисіної Світлани Вікторівни копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 51033098.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про витребування доказів направлена на адресу приватного нотаріуса Рисіної Світлани Вікторівни повернуласяз відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надходив, витребувані судом докази до суду не надано, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223,275,279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 08.30 годину 26 червня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Повторно витребуватиу Приватного нотаріуса Рисіної Світлани Вікторівни (50081, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд.74-а) копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 51033098.

Встановити термін виконання ухвали до 25 червня 2022 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Рисіній Світлані Вікторівні, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко