Вирок № 104182816, 11.03.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/127/22

Єдиний унікальний № 742/4178/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021270330001080 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія та зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сухоноса А.В.,

адвоката Сотніченко О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2021, близько 10 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, поблизу магазину «Янтар», де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника автомобіля Фольксваген Транспортер Т4, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та сторонніх осіб, шляхом відкриття пасажирських дверцят, проник у середину автомобіля, звідки таємно, з ніши розташованою під приборною панеллю, викрав грошові кошти в сумі 16500,00 грн, належні потерпілому ОСОБА_2 ..

Після чого ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 16500,00 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням і підтвердив, що через відкриті двері проник до салону автомобіля, звідки викрав 16500,00 грн. У скоєму щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого, запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому та погоджується щодо перерахування розміру застави на підтримку Збройних Сил України.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого в частині таємного викрадення майна ОСОБА_2 із автомобіля правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

Щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування заподіяної шкоди, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, добровільне бажання перерахувати розмір застави на підтримку Збройних Сил України суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, який має сім`ю, постійне місце проживання за яким позитивно характеризується.

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання більш м`яке від основного виду покарання, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Відповідно до повідомлення Голови НБУ від 24.02.2022, Національний банк України ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Враховуючи викладене,зважаючи навведення воєнногостану вУкраїні,суд вважаєза необхіднеперерахувати прямоютранзакцією грошовікошти всумі 99876,00грн,як заставуза підозрюваного ОСОБА_1 на спеціальний рахунокдля зборукоштів напідтримку ЗбройнихСил України, НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Заставу в сумі 99876 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 00 коп, внесену на депозитний рахунок № UA128201720355289002000005960, як міру запобіжного заходу за підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2021, справа № 742/4035/21, повернути, та за вказівкою сторони захисту, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок НОМЕР_2 , код ЄРДПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

Речовий доказ флеш картуз відеозаписомпроведених обшукута слідчихекспериментів -залишити вматеріалах кримінальногопровадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО