Постанова № 104181090, 05.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1369/22

Провадження № 3/947/393/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 рокусуддя Київськогорайонного судум.Одеси ВойтовГ.В.,розглянувши матеріалиадміністративної справиза протоколомсерії ДПР18№187321про виправленняописки упостанові Київськогорайонного судум.Одеси від16.03.2022року пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022 року суддєю Київського районного суду м. Одеси була винесена постанова по справі №947/1369/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В резолютивной частині постанови було допущено описку, а саме невірно зазначена сума наклдаденого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме «Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 1700 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік» замість «Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, прихожу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 16.03.2022 року по справі № 947/1369/22 зазначивши «Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягненняу виглядіштрафу накористь держави(р/р-UA848999980313080149000015001ЄДРПОУ (кодотримувача)37607526,МФО 899998,Код класифікаціїдоходів бюджету21081300,Отримувач:ГУК Одеськоїобласті)в розмірі17000гривень зпозбавленням правакерування всімавидами транспортнихзасобів строкомна 1рік».

Суддя Войтов Г. В.