Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/7472/22
Провадження № 2-о/947/163/22
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
05.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,
присяжні: Фартушняк Ніна Борисівна, Степаніченко Андрій Володимирович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особаКиївська районнаадміністрація Одеськоїміської ради (кодЄДРПОУ 26303241,місц знаходження:м.Одеса,вул.Ак.Корольова,9), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном.
Ухвалою від 01.04.2022 року провадження у справі відкрито.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги підтримує та просить задовольнити її клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Матеріали справи містять клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування амбулаторної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, а також клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням предмету даної заяви та необхідності призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати з КНП "Одеський міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 84, 295-298 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, або тимчасовий розлад психіки внаслідок функціонального розладу психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи хворобливих явищ?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «ООМЦПЗ» /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП "Одеський міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради (м. Одеса, пров. 1-ий Разумовський, 4) амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Васильків О. В.
Присяжні Фартушняк Н.Б.
Степаніченко А.В.
Судове рішення № 104181076, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/7472/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: