Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/470/16/22
Справа № 470/68/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2022 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
В заяві зазначено, що ТОВ "Миколаївгаз Збут" надає послуги по забезпеченню природним газом боржника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Провівши оплату за надані послуги, боржник тим самими підтвердив факт згоди на приєднання до умов Договору на постачання природного газу. Своєчасно борг за спожитий природний газ боржник не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01 лютого 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 2 763,98 грн., за період з 01 листопада 2020 року по 01 лютого 2022 року. На підставі зазначеного просить суд винести судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в розмірі 2 763,98 грн.
За приписами ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст.161 ЦПК України.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судом у відповідності до ч. 5 ст.165 ЦПК України, 18 лютого 2022 року зроблено запит до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно довідки № 760/25-05 від 21 лютого 2022 року, яка надійшла на адресу суду, відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , відсутні. (а.с.13)
Згідно із ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Суддя С. Ф. Орлова
Судове рішення № 104180512, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 470/68/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: