Ухвала суду № 104179372, 01.04.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2608/21

2/705/692/22

У Х В А Л А

01.04.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом фермерського господарства «Бджілка 2012» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказів та договорів купівлі-продажу недійсними та скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФГ «Бджілка 2012» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказів та договорів купівлі-продажу недійсними та скасування запису про право власності.

Разом з вказаним позовом головою ФГ«Бджілка 2012»Перебитюком А.І.заявлено клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. копії договорів купівлі-продажі земельних ділянок: серія та номер 737 від 10.09.2019 кадастровий номер 7124388000:03:000; 2168, 688 від 28.08.2019 кадастровий номер 7124388000:03:000:2167; 539 від 26.07.2019 кадастровий номер 7124388000:03:000:2170; 538 від 26.07.2019 кадастровий номер 7124388000:03:000:2169;

-в управлінніДержгеокадастру уЧеркаській областікопії заяв,довідок здержавної статистичноїзвітності пронаявність земельта розподілїх завласниками земель,землекористувачами, угіддями, накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення, накази про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; - в ДМС в Черкаській області інформацію про місце реєстрації відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що адвокат Мельник О.Ф., з яким укладено угоду на надання правничої допомоги в інтересах ФГ «Бджілка 2012» звертався до Управління ДМС в Черкаській області, для отримання інформації про місце реєстрації відповідачів, до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. про надання копії договорів купівлі-продажі земельних ділянок, до управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування копії заяв, довідок з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення, накази про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою. В наданні вищевказаних документів було відмовлено за виключенням того, що управління Держгеокадастру у Черкаській області надало копії документів із знеособленням персональних даних, з огляду на те, що згідно Закону «Про захист персональних даних», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституції України відомості, щодо реєстрації місця проживання громадян, надання копії договорів купівлі-продажу, копії заяв та наказів належать до категорії персональних даних про особу, тобто є конфіденційною інформацією і надаються виключно у випадках передбачених законами України, або за згодою самих громадян. Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не визначено повноважень адвоката отримувати конфіденційну інформацію про особу без її згоди, в зв`язку з чим ФГ «Бджілка 2012» позбавлене можливості володіти інформацією, яка необхідна для зазначення в позовній заяві про визнання наказів та договорів купівлі-продажу недійсними та скасування запису про право власності та надати вищевказану інформацію як доказ суду. Оскільки іншого шляху, як звернутись з даною заявою до суду та прохати суд витребувати вищевказану інформацію не має, тому ФГ «Бджілка 2012» вимушене звернутись з даним клопотанням до суду.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовомузасіданні заявленеклопотання підтрималита просилисуд задовольнитийого. В частині витребування в ДМС в Черкаській області інформації про місце реєстрації відповідачів просилили залишити клопотання без розгляду.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове не з`явились, про причини неявки не повідомили.

В попередньому підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки представників позивача, врахувавши процесуальну позицію інших учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вищевказаних доказів по цій справі в частині витребування належним чином завірених копій документів у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. та в управлінні Держгеокадастру у Черкаській області.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст. 12,81,84,258-260,353ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ФГ «Бджілка2012»подане головоюФГ «Бджілка2012»Перебитюк А.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажі земельних ділянок: серія та номер 737 від 10.09.2019 кадастровий номер 7124388000:03:000; 2168, 688 від 28.08.2019 кадастровий номер 7124388000:03:000:2167; 539 від 26.07.2019 кадастровий номер 7124388000:03:000:2170; 538 від 26.07.2019 кадастровий номер 7124388000:03:000:2169.

Витребувати в управлінніДержгеокадастру уЧеркаській областіналежним чиномзасвідчені копіїзаяв,довідок здержавної статистичноїзвітності пронаявність земельта розподілїх завласниками земель,землекористувачами, угіддями, накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення, накази про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 03 червня 2022 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. та до управління Держгеокадаструу Черкаськійобласті для виконання, позивачу до відома.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський