Ухвала суду № 104179341, 05.05.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/21/21

Провадження № 2/702/13/22

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

05.05.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача Стус П.К., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - не з`явились, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представникапозивача ОСОБА_6 прозалучення доучасті відповідача у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Антонінське" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Суддею Мазай Н.В. 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання та витребувано докази.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.09.2021 прийнято справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення до участі у справі відповідача, відповідно до якого просить залучити до розгляду у справі в якості відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, оскільки позовними вимогами є визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за № 23 - 2339/14 - 19 - СГ від 12.07.2019 та за № 23-3541/14 - 19 - СГ від 02.09.2019 та вважає за необхідне змінити процесуальний статус Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з третьої особи на відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підтримав повністю, просив його задовольнити.

В підготовче засідання представник позивача Стус П.К. не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленний у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленні у встановленому законом порядку. Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на лікуванні. Оскільки, відповідач ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не з"явилась, на кожне судове засідання подавала клопотання про відкладення судового розгляду, судом прийнято рішення про продовження розгляду справи у відсутність відповідачів, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно резолютивної частини позовної заяви позивач просить, зокрема, визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за № 23 - 2339/14 - 19 - СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою» від 12.07.2019 та за № 23-3541/14 - 19 - СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» від 02.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до участі в справі у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Враховуючи те,що позивач пред`явив, зокрема, позовні вимоги про визнання незаконними та скасувати наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, при подані позовної заяви визначив Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області в статусі третьої особи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі відповідача підлягає до задоволення та вважає занеобхідне увідповідності дост.51ЦПК Українизалучити Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області до участі у справі в якості співвідповідача, замінивши його процесуальний статус з третьої особи на відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання на 08 год 30 хв 30.05.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення до участі у справі відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом фермерського господарства "Антонінське" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області в якостіспіввідповідача,змінивши процесуальнийстатус ізтретьої особина відповідача.

Направити відповідачу Головномууправлінню Держгеокадаструу Черкаськійобласті (місцезнаходження: вул. Смілянська,131 м. Черкаси, 18008) копію позовної заяви з додатками та копію відзиву відповідача ОСОБА_7 на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 .

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцятьднів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 08 год 30 хв 30.05.2022.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер