Постанова № 104178919, 05.05.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/200/22

Номер провадження 3/167/120/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє дітей, іспектора СРПП Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

7 квітня 2022 року о 23:00 у с. Кременець Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи службовим автомобілем марки «Toyota Prius» (д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 ), в порушення пунктів 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки і, об`їжджаючи собаку, втратив керованість автомобілем та здійснив зіткнення із бетонним стовпчиком, в результаті чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075704, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 8 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700(однатисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик