Рішення № 1041779, 02.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р. Справа № 15/365-07

вх. № 9463/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - Савчук О.А. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Х-в

до ДП "Інститут машин і систем Мінпромполітики України та НАН України", м. Харків

про стягнення 1984,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" просить суд стягнути з відповідача, Державного підприємства "Інститут машин і систем" 1984,59 грн. боргу, 9,97 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши прояснення представника позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 057002765 від 13.08.03р. про надання послуг електрозв*язку та № 057002767/1762-І-239 від 30.09.06р. про надання послуги АDSL - підключення до мережі Інтернет і відкритий особовий рахунок № 1762.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу послуги електрозв*язку. Розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку не виконав, таким чином станом на 01.08.07р. за період з березня 2007р. по червень 2007р. утворився борг в сумі 1984,59 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п.5 ст.33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Також 26.07.07р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 04-09/125 з вимогою сплати боргу, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Інститут машин і систем" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 83, р/р 26004701040103 ХФ КБ "Експобанк", МФО 351964, еод 19363188) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 78, р/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код 25614660) 1984,59 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,0 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.